|
Emel-ii-nee
Membre
(31 ans)
 |
Postďż˝ le 23/12/2009 ďż˝ 16:14 Bonjour à tous.
Voilà, j'aurais besoin d'aide pour un devoir de Svt.
Il s'agit de la question II-2. du Baccalauréat, mais je ne sais pas trop comment m'y prendre.
Voici le Sujet :
Utilisez les documents ci dessous pour expliquer comment Meselson et Stahl (1951) ont pu démontrer le mécanisme semi-conservatif de l'ADN. Vous présenterez et analyserez tous les documents. Vous représenterez schématiquement, en utilisant un code couleur approprié, l'aspect des chromosomes justifiant les résultats obtenus.
Voici les textes et les schémas qu'on nous propose:
Avant toute division cellulaire, la quantité d'ADN double et chaque chromosome apparait constitué de deux chromatides. Trois hypothèses ont été émises pour expliquer comment le doublement de la quantité de l'ADN permet la formation des deux chromatides d'un chromosome dupliqué. Les expériences mises en oeuvre par les américains Meselson et Stahl ont permis de trancher entre ces trois hypothèses.
Ces expériences historiques valident une des hypothèses émises concernant les modalités du doublement de la quantité d'ADN qui précède la division de tout cellule. Elles apportent également une explication à la conservation de l'information génétique, au cours du cycle cellulaire.
Ainsi que les schémas suivant :
Ici
&
ICI
J'espère que vous pourrez m'aider.
Cordialement, j'attend vos réponses! |
|
interleukine
Membre
(37 ans)
|
Postďż˝ le 28/12/2009 ďż˝ 19:15 Salut,
Le premier documents schématise simplement les 3 hypothèses de l'époque (modèles conservatif, semi-conservatif et dispersif). Le second doc, c'est l'expérience réalisée et le résultat obtenu.
Je ne peux pas vraiment t'aider si tu ne me dis pas ce que tu ne comprends pas. As-tu bien compris le principe de la manipe ? C'est déjà l'essentiel avant de comprendre le résultat.
Je pense que dans ton cours, on a du te dire que la réplication de l'ADN est un mécanisme SEMI-CONSERVATIF. Cela doit t'aider (guider) pour l'analyse du résultat...
;) |
| interleukine - master2 Biologie Cellulaire et Intéractive - spécialité Immunologie |
Emel-ii-nee
Membre
(31 ans)
|
Postďż˝ le 31/12/2009 ďż˝ 23:28 Merci beaucoup pour votre intervention!
Voici le travail que j'ai fais, j'aimerais savoir si c'est à peu près correct au niveau du plan et du développement.
Matthew Meselson est surtout connu pour les expériences qu'il effectue avec Franklin W. Stahl à partir de 1958. Dès 1964, Meselson et Stahl s'attachent à vérifier les prédictions du modèle élaboré par Watson et Crick en 1953 pour rendre compte du mécanisme de réplication de l'ADN. À l'époque, une question majeure se posait : Par quel mécanisme se fait la réplication de l’ADN ?
Premièrement, les molécules d'ADN de bactérie cultivées depuis de nombreuses générations sur un milieu contenant de l'azote "léger" ont une densité de 1,65 (tube 2) alors que celles de bactéries cultivées avec de l'azote "lourd" ont une densité de 1,8 (tube 1).
Le tube 3 montre que cet ADN a une densité de 1,72, densité exactement intermédiaire entre 1,8 et 1,65.
Mais comment ceci s'explique t-il ? Grâce à trois hypothèses de Meselson et Stahl : soit il s'agit d'un modèle conservatif, soit d'un modèle semi-conservatif ou encore d’un modèle dispersif.
Tout d'abord, pour le modèle conservatif, (Avec schéma qui correspond au 1er lien de mon 1er message, mais j'ai ajouté en plus la 2ème réplication). A partir d'une même molécule d'ADN, on forme une nouvelle molécule sans "toucher" à la 1ère. On garde donc ici une molécule "mère" non modifiée. Une cellule aux ADN non radioactifs à laquelle il est fourni des nucléotides porteurs de thymine radioactive a, après la duplication, toutes ses molécules d'ADN radioactives et cela se vérifie pour toutes les cellules testées. Le tube 3 aurait dû contenir 75% de densité à 1,65 et 25% de densité à 1,8. Donc cette hypothèse est invalide.
Ensuite, pour le modèle dispersif (+ Schéma), chaque brin des deux nouvelles molécules d’ADN contiendrait un mélange de « vieilles » parties et de parties nouvellement synthétisées. On ne garde aucun brin « intact ». Ainsi, les brins de la molécule d’ADN fille contiennent une mosaïque d’ADN nouvellement synthétisé et parental. On observe qu’après la deuxième duplication, duplication des ADN produits par la première duplication, sur azote léger par le dispersif donnerait encore deux molécules de même densité intermédiaire entre la densité moyenne précédente et celle de l'ADN léger : le résultat expérimental donnant deux densités nettement différentes pour les molécules filles donc on peut rejeter l'hypothèse du système dispersif.
Enfin, pour le modèle semi-conservatif (+ Schéma). Chaque nouvelle molécule "fille" ne conserve donc que la moitié de la molécule "mère. Donc ceci ne peux s'expliquer qu'en admettant que chaque brin de la molécule d'ADN de densité 1,8 a donné "naissance" à un brin néoformé composé d'azote "léger". Ces molécules d'ADN ont donc un brin ancien de densité 1,8 et un brin néoformé de densité 1,65 ce qui aboutit à une densité de 1,72. Donc la réplication de l'ADN est bien semi-conservative. Le contenu du tube 4 confirme ces résultats: la moitié des molécules a une densité de 1,65 et l'autre a une densité de 1,72.
On en déduit donc que c’est bien le modèle semi-conservatif qui permet la réplication de l’ADN car chaque brin de la molécule à répliquer sert de matrice à la synthèse d'un brin complémentaire, pour obtenir deux molécules d'ADN identique.
Cette expérience de Meselson et Stahl montre la modalité générale de la duplication de l’ADN, mais sans en détailler les mécanismes et les étapes. Je vais donc maintenant faire la description de la duplication de l’ADN.
Deuxièmement, la duplication de l’ADN se déroule au moment de l’interphase. Elle commence lorsque la molécule initiale s’ouvre progressivement et que ses deux brins se séparent. Cette opération intervient au cours de la division cellulaire pour transmettre aux cellules filles les caractères héréditaires de la cellule mère. Chaque brin va ensuite servir de matrice à un autre brin complémentaire par des liaisons entre leurs nucléotides appelé complémentarité des bases : Un nucléotide A s’unissant avec un nucléotide T et un nucléotide C avec un nucléotide G. Deux paires de chaînes sont ainsi formées, identiques à la chaîne mère. Suite aux vérifications expérimentales de Meselson et Stahl, on peut « suivre » l’ADN au cours des différentes générations cellulaire grâce aux nucléotides marqués.
Enfin, l’attache des nucléotides les uns aux autres ainsi que l’écartement des deux brins de la molécule initiale d’ADN dépendent de l’ADN polymérase qui est un complexe enzymatique. De plus, cette enzyme est capable de systématiquement contrôler le dernier nucléotide mis en place. S’il existe une erreur d’appariement, elle retire se dernier nucléotide et le remplace par le nucléotide convenable. On appelle cela la fonction de « correction des erreurs ». On comprend donc mieux pourquoi la duplication de l’ADN est un processus très fiable.
Pour conclure, les expériences de Watson, Crick et Taylor ainsi que Meselson et Stahl ont bien démontrée que c’est grâce au modèle semi-conservatif que se fait la réplication de l’ADN.
Merci d'avance. :) |
|
interleukine
Membre
(37 ans)
|
Postďż˝ le 02/01/2010 ďż˝ 16:26 Salut,
Désolée pour cette réponse tardive.
Intro :
Tu parles du modèle de Watson & Crick. Quel modèle ? il faut préciser. Modèle de la structure en double hélice de l'ADN ? modèle de réplication ?
Je pense qu'il vaut mieux parler en intro de ce qu'est la réplication (ce que tu dis plus tard dans ta rédaction).
Développement :
Ce que tu mets là, tu ne l'as pas inventé, tu l'as tiré de figures. Il faut donc CITER les figures.
Ton dernier paragraphe est, à mon avis, HS. On ne te demande pas de parler des mécanismes de réparation. Rien dans les figures ne te permet d'en parler.
Selon moi, il vaut mieux prendre chaque figure l'une après l'autre, les décrire et éventuellement en tirer une conclusion. Tes connaissances personnelles interviennent pour décrire le mécanisme de réplication de façon globale (notion de brin matrice comme tu en parles vers la fin).
Aussi, il faut montrer que tu as bien compris le principe de l'expérience quand tu décris la figure qui en parle. Pourquoi on cultive les bactéries sur de l'azote léger ou lourd ? => car l'azote s'incorpore à l'ADN...
:) |
| interleukine - master2 Biologie Cellulaire et Intéractive - spécialité Immunologie |
Emel-ii-nee
Membre
(31 ans)
|
Postďż˝ le 02/01/2010 ďż˝ 16:52 D'accord.
Je reprends donc tout ça..
Matthew Meselson est surtout connu pour les expériences qu'il effectue avec Franklin W. Stahl à partir de 1958. Dès 1964, Meselson et Stahl veulent vérifier le modèle mis en place par Watson et Crick en 1953 pour se rendre compte du mécanisme de réplication de l'ADN. À l'époque, une seule question se posait : Par quel mécanisme se fait la réplication de l’ADN ?
Pour commencer, les molécules d'ADN de bactérie cultivées depuis de nombreuses générations sur un milieu contenant de l'azote "léger" ont une densité de 1,65 (tube 2) alors que celles de bactéries cultivées avec de l'azote "lourd" ont une densité de 1,8 (tube 1).
Le tube 3 montre que cet ADN a une densité de 1,72, densité exactement intermédiaire entre 1,8 et 1,65. Mais comment ceci s'explique t-il ? Grâce à trois hypothèses de Meselson et Stahl : soit il s'agit d'un modèle conservatif, soit d'un modèle semi-conservatif ou encore d’un modèle dispersif.
1) Le modèle conservatif (+ schéma)
A partir d'une même molécule d'ADN, on forme une nouvelle molécule sans "toucher" à la 1ère. On garde donc ici une molécule "mère" non modifiée. Une cellule aux ADN non radioactifs à laquelle il est fourni des nucléotides porteurs de thymine radioactive a, après la duplication, toutes ses molécules d'ADN radioactives et cela se vérifie pour toutes les cellules testées. Le tube 3 aurait dû contenir 75% de densité à 1,65 et 25% de densité à 1,8. Donc cette hypothèse est invalide.
2) Le modèle dispersif (+ schéma)
Chaque brin des deux nouvelles molécules d’ADN contiendrait un mélange de « vieilles » parties et de parties nouvellement synthétisées. On ne garde aucun brin « intact ». Ainsi, les brins de la molécule d’ADN fille contiennent une mosaïque d’ADN nouvellement synthétisé et parental. On observe qu’après la deuxième duplication, duplication des ADN produits par la première duplication, sur azote léger par le dispersif donnerait encore deux molécules de même densité intermédiaire entre la densité moyenne précédente et celle de l'ADN léger : le résultat expérimental donnant deux densités nettement différentes pour les molécules filles donc on peut rejeter l'hypothèse du système dispersif.
3) Le modèle semi-conservatif (+ schéma)
Chaque nouvelle molécule "fille" ne conserve donc que la moitié de la molécule "mère. Donc ceci ne peux s'expliquer qu'en admettant que chaque brin de la molécule d'ADN de densité 1,8 a donné "naissance" à un brin néoformé composé d'azote "léger". Ces molécules d'ADN ont donc un brin ancien de densité 1,8 et un brin néoformé de densité 1,65 ce qui aboutit à une densité de 1,72. Donc la réplication de l'ADN est bien semi-conservative. Le contenu du tube 4 confirme ces résultats: la moitié des molécules a une densité de 1,65 et l'autre a une densité de 1,72. On en déduit donc que c’est bien le modèle semi-conservatif qui permet la réplication de l’ADN car chaque brin de la molécule à répliquer sert de matrice à la synthèse d'un brin complémentaire, pour obtenir deux molécules d'ADN identique.
Pour conclure, les expériences de Meselson et Stahl ont bien démontrée que c’est grâce au modèle semi-conservatif que se fait la réplication de l’ADN.
Mais ne faut-il pas une deuxième partie ?
Là j'ai l'impression de ne décrire que le premier document. Comment décrire le deuxième ? |
|
interleukine
Membre
(37 ans)
|
Postďż˝ le 02/01/2010 ďż˝ 17:22 Selon moi, pour le doc présentant les 3 modèles, tu peux simplement les décrire en reprenant ce qui est dit sur la figure.
Pour l'expérience, il faut :
1. Décrire ce qui est fait et pourquoi (culture sur azote lourd puis passage sur azote léger => comme l'azote s'intègre à l'ADN, lorsque l'ADN est séparé par centri, on observe une différence de densité selon l'azote lourd ou léger qu'il contient (précise les valeurs : 100% 15N =... et 100% 14N = ...))
2. Ce qu'ils obtiennent comme résultat (bande de taille intermédiaire)
Pour avoir 2 parties, je procéderai ainsi :
Partie 1 : l'expérience
Partie 2 : les différents modèles => à quoi on s'attend ? => valide ou non ?
ATTENTION : à chaque fois que tu donnes un résultat ou que tu décrits/fais réf à une figure => CITE LA FIGURE !!! Je ne le vois pas dans ta rédaction !
Modèle semi-conservatif : pas sûrs des 75-25%. D'après ce modèle, tu aurais 1 molécule d'ADNdb parentale (100% azote lourd) et 1 molécule d'ADNdb néosynthétisée (100% azote léger). Selon moi, il y aurait 2 bandes de densité différente : 1 correspondant à l'ADN 100% 15N et 1 correspondant à l'ADN 100% 14N.
Modèle dispersif : à mon avis, on obtiendrait plutôt des bandes de plusieurs densités intermédiaires différentes.
je pense que tu peux étoffer un peu plus ton intro. Qu'est-ce que l'ADN ? Pourquoi doit-il être répliqué ?
Mais attention, pas trop long et sans détail... |
| interleukine - master2 Biologie Cellulaire et Intéractive - spécialité Immunologie |
Emel-ii-nee
Membre
(31 ans)
|
Postďż˝ le 02/01/2010 ďż˝ 17:40 J'ai apporté quelques modifications :
Matthew Meselson est surtout connu pour les expériences qu'il effectue avec Franklin W. Stahl à partir de 1958. Dès 1964, Meselson et Stahl veulent vérifier le modèle mis en place par Watson et Crick en 1953 pour se rendre compte du mécanisme de réplication de l'ADN. L’ADN est le principal constituant des chromosomes, qui sert de support à l'information génétique et à sa transmission héréditaire. La réplication permet la création de deux molécules identiques à partir d’une seule molécule d’ADN. À l'époque de Meselson et Stahl, une seule question se posait : Par quel mécanisme se fait la réplication de l’ADN ?
Pour commencer, les molécules d'ADN de bactérie cultivées depuis de nombreuses générations sur un milieu contenant de l'azote "lourd" puis centrifugées ont une densité de 1.724 (tube 1) alors que celles de bactéries cultivées avec de l'azote "léger" puis centrifugées ont une densité de 1.710 (tube 2). On observe que la densité exactement intermédiaire entre 1.710 et 1,724 est 1.717 (tube 3), valeurs qu’on connait grâce à la lumière ultraviolette qui permet de détecte l’ADN. Mais comment ceci s'explique t-il ? Grâce à trois hypothèses de Meselson et Stahl : soit il s'agit d'un modèle conservatif, soit d'un modèle semi-conservatif ou encore d’un modèle dispersif.
1) Le modèle conservatif (+ schéma)
A partir d'une même molécule d'ADN, on forme une nouvelle molécule sans "toucher" à la première. On garde donc ici une molécule "mère" non modifiée. Le tube 3 aurait dû contenir 75% de densité à 1,710 et 25% de densité à 1,724. Donc cette hypothèse est invalide.
2) Le modèle dispersif (+ schéma)
Chaque brin des deux nouvelles molécules d’ADN contiendrait un mélange de « vieilles » parties et de parties nouvellement synthétisées. On ne garde aucun brin « intact ». Ainsi, les brins de la molécule d’ADN fille contiennent une mosaïque d’ADN nouvellement synthétisé et parental. On observe qu’après la deuxième duplication, duplication des ADN produits par la première duplication, sur azote léger par le dispersif donnerait encore deux molécules de même densité intermédiaire entre la densité moyenne précédente et celle de l'ADN léger : le résultat expérimental donnant deux densité différentes pour les molécules filles donc on peut rejeter l'hypothèse du modèle dispersif.
3) Le modèle semi-conservatif (+ schéma)
Chaque nouvelle molécule "fille" ne conserve donc que la moitié de la molécule « mère ». Donc ceci ne peux s'expliquer qu'en admettant que chaque brin de la molécule d'ADN de densité 1,724 a donné "naissance" à un brin néoformé composé d'azote "léger". Ces molécules d'ADN ont donc un brin ancien de densité 1,724 et un brin néoformé de densité 1,710 ce qui aboutit à une densité de 1,717. Donc la réplication de l'ADN est bien semi-conservative. Le contenu du tube 4 confirme ces résultats: la moitié des molécules a une densité de 1,710 et l'autre a une densité de 1,717. On en déduit donc que c’est bien le modèle semi-conservatif qui permet la réplication de l’ADN car chaque brin de la molécule à répliquer sert de matrice à la synthèse d'un brin complémentaire, pour obtenir deux molécules d'ADN identique.
Pour conclure, les expériences de Meselson et Stahl ont bien démontrée que c’est grâce au modèle semi-conservatif que se fait la réplication de l’ADN.
Je décris les deux documents en même temps, en expliquant les 3 modèle, et en y mettant les résultats du deuxième document. Je ferais également des schémas comme c'est demandé dans l'énoncé. Je ne fais donc ici qu'une seule grande parti, diviser en 3 sous parti comportant la description des deux documents en même temps. Vous remarquerez également, que j'ai rajouté des informations dans l'introduction.
:) |
|
Emel-ii-nee
Membre
(31 ans)
|
Postďż˝ le 02/01/2010 ďż˝ 17:41 Je trouve également ma conclusion trop courte, trop brève. Qu'en pensez vous ? Qu'est-ce que je pourrais rajouter ? |
|
interleukine
Membre
(37 ans)
|
Postďż˝ le 03/01/2010 ďż˝ 13:37 Salut,
L'intro me semble bien mieux.
Pour la conclusion, oui, elle est brève, mais je ne vois pas vraiment qu'est-ce que tu peux mettre de plus...
Dans ta rédaction, à la place de "Pour commencer", je pense qu'il vaudrait mieux mettre quelques choses du style "Dans leurs expériences (fig...), M&S ont cultivés des bactéries pendant plusieurs générations..." |
| interleukine - master2 Biologie Cellulaire et Intéractive - spécialité Immunologie |
yuanyuan
Membre
(29 ans)
|
Postďż˝ le 17/10/2017 ďż˝ 05:21 discount oakley sunglasses
ray bans
canada goose jackets
polo ralph lauren outlet
pandora charms outlet
longchamp
polo ralph lauren
ray ban sunglasses outlet
ugg sale
moncler outlet online
canada goose parka
moncler uk
ugg outlet online
louboutin outlet
cheap ray ban sunglasses
air jordan shoes
longchamp bags
cheap jordan shoes
moncler jacket
coach outlet store online clearance
kate spade handbags
canada goose outlet
coach outlet online
canada goose outlet online
coach outlet online
ray ban sunglasses cheap
ugg boots outlet
burberry outlet online
ralph lauren outlet online
ralph lauren outlet
ugg shoes
the north face outlet
nike sneakers
canada goose jackets
cheap ugg boots
uggs outlet
coach outlet online
uggs outlet
moncler outlet online
michael kors outlet clearance
michael kors outlet clearance
ray bans
ugg boots
ugg slippers
salvatore ferragamo outlet
uggs
moncler outlet online
yeezy boost 350
canada goose jackets
coach outlet store online
oakley sunglasses outlet
cheap oakley sunglasses
fitflops sale clearance
kate spade handbags
oakley sunglasses outlet
hermes bags
pandora jewelry outlet
coach outlet online
michael kors outlet online
adidas shoes
cheap nfl jerseys wholesale
polo ralph lauren
hermes outlet
retro 11
canada goose coats
canada goose
michael kors outlet online
kate spade outlet
pandora jewelry outlet
coach outlet online
cheap jordans for sale
ugg boots
nfl jerseys
adidas yeezy boost 350
canada goose sale
moncler sale
polo ralph lauren outlet
coach outlet online
uggs
coach factory outlet online
red bottom
nike outlet store
mulberry handbags
michael kors outlet online
ralph lauren sale
adidas ultra boost
canada goose outlet
christian louboutin shoes
coach factory outlet online
coach outlet store online
coach outlet store
salvatore ferragamo shoes
cheap ugg boots
coach outlet store
ralph lauren
air max
pandora charms
yeezy shoes
birkin handbags
moncler pas cher
cheap ugg boots
uggs outlet
oakley sunglasses outlet
canada goose outlet
cheap air jordans
canada goose coats
michael kors handbags outlet
moncler coats
coach handbags outlet
ralph lauren uk
coach outlet online
michael kors outlet store
louis vuitton factory outlet
nike air max 2018
coach factory outlet online
ugg outlet
ralph lauren outlet online
mulberry
adidas nmd r1
tory burch shoes
canada goose outlet
ralph lauren outlet
moncler outlet online
oakley sunglasses outlet
pandora charms outlet
harden vol 1
burberry handbags
canada goose jackets
ugg canada
adidas nmd r1
pandora charms outlet
coach outlet online
canada goose sale
polo ralph lauren outlet
ugg boots on sale
michael kors outlet online
air jordans
canada goose jackets
nike outlet online
nike sneakers
coach outlet online
coach outlet online
coach outlet online
ugg outlet store
michael kors outlet online
ray ban sunglasses sale
coach factory outlet
cheap uggs
coach outlet
fred perry polo shirts
discount oakley sunglasses
ray bans
louis vuitton outlet online
cheap air jordans
canada goose
coach factorty outlet online
cheap jordan shoes
longchamp bags
michael kors uk
adidas nmd runner
cheap ugg sale
mulberry outlet uk
pandora charms outlet
canada goose coats
moncler sale
michael kors outlet store
pandora
birkenstock uk
coach outlet online
adidas outlet online
ray ban sunglasses outlet
coach purses
cheap nfl jerseys
polo ralph lauren outlet
mulberry uk
uggs outlet
adidas yeezy boost
adidas nmd r1
hermes bag
pandora outlet
cheap jordans
coach outlet online
pandora charms sale clearance
burberry outlet online
ugg boots women
coach factory outlet online
ray ban glasses
yeezy boost
adidas superstars
longchamp sale
pandora uk
cheap jordans free shipping
ugg australia
red bottom heels
michael kors outlet online
michael kors bags
pandora charms sale clearance
moncler jackets
adidas store
ugg outlet
cheap nike shoes
gucci outlet online
louis vuitton outlet online
uggs outlet
ugg boots
uggs outlet
ugg on sale
toms outlet
toms
michael kors
coach outlet canada
uggs outlet
christian louboutin shoes
coach outlet online
cheap ugg boots
moncler jackets
kate spade outlet online
ralph lauren outlet online
canada goose sale
kate spade handbags
coach outlet online
cheap ray bans
adidas sneakers
air jordans
air max
coach outlet canada
polo ralph lauren outlet online
canada goose coats
coach outlet store online
cheap jordan shoes
polo ralph lauren outlet online
superdry sale
ugg outlet
ugg boots
discount oakley sunglasses
michael kors outlet clearance
hermes handbags
ralph lauren sale clearance uk
pandora charms
ugg boots outlet
pandora jewelry store
polo ralph lauren outlet online
pandora charms
superdry outlet
ugg boots
michael kors outlet store
canada goose jackets
ugg boots outlet
kate spade outlet online
louis vuitton factory outlet
ugg boots
coach factory outlet online
ralph lauren outlet online
cheap ugg boots
cheap ray ban sunglasses
mbt
coach factory outlet online
michael kors outlet store
michael kors outlet store
uggs outlet
uggs outlet
coach factory outlet
coach factory outlet
coach outlet online
cheap ray ban sunglasses
nike huarache shoes
ugg outlet
birkenstock outlet
coach outlet online
michael kors bags
coach factory outlet online
cheap oakley sunglasses
polo ralph lauren outlet
coach outlet store
michael kors outlet clearance
adidas outlet online
coach outlet online
ugg outlet
canada goose sale
yeezy boost 350
pandora charms sale
ugg boots
fitflop sandals
coach outlet online
burberry outlet online
nike outlet store online
fred perry shirts
ugg sale
cheap jordan shoes
ugg boots
canada goose jackets
burberry handbags
ugg outlet
valentino
louis vuitton factory outlet
adidas outlet store
canada goose sale
louboutin outlet
valentino outlet
canada goose uk
north face jackets
adidas outlet store
polo outlet online
harden shoes
uggs outlet
jordan shoes
burberry outlet online
uggs outlet
moncler
polo ralph lauren outlet
canada goose jackets
nike outlet store
uggs outlet
pandora jewelry
canada goose sale
hermes bags
louis vuitton handbags
moncler coats
jerseys cheap
toms shoes
christian louboutin sale
canada goose jacket
mlb jerseys
canada goose jackets
coach outlet online
canada goose clothing
tory burch outlet online
louis vuitton outlet
birkenstock
air max shoes
polo ralph lauren outlet
ralph lauren sale clearance uk
moncler sale
ugg boots
michael kors
cheap jordan shoes
nike outlet
ralph lauren
canada goose outlet
christian louboutin shoes
coach factory outlet online
coach factory outlet online
north face jackets
canada goose outlet
nmd adidas
uggs clearance
coach outlet store
michael kors outlet online
uggs on sale
canada goose outlet
yeezy shoes
michael kors
michael kors outlet store
mlb jerseys whgolesale
toms
coach outlet online
uggs clearance
coach outlet store online
michael kors outlet clearance
moncler coats
ugg outlet online
yeezy shoes
hermens
uggs outlet
nike shoes
ugg boots outlet
yeezy boost 350
ralph lauren sale
adidas yeezy boost
canada goose jacket
polo ralph lauren outlet online
uggs outlet
ray ban glasses
coach factory outlet
ugg boots outlet
caterpillar boots
ferragamo outlet
louis vuitton outlet online
pandora charms
ugg boots
red bottoms
canada goose jackets
north face outlet
michael kors outlet store
christian louboutin shoes
adidas superstar shoes
cheap air jordans
bottes ugg
supreme shirts
michael kors outlet canada
ralph lauren sale
north face outlet
coach factory outlet
michael kors
tory burch outlet online
adidas yeezy shoes
polo ralph lauren outlet
pandora charms sale clearance
timberland outlet
coach factory outlet online
cheap oakley sunglasses
canada goose jackets
coach outlet online
burberry outlet
toms outlet
christian louboutin shoes
ray ban sunglasses outlet
pandora jewelry
ugg
ugg boots sale
ray ban sunglasses discount
coach outlet online
timberland outlet store
ugg outlet online
nike cortez classic
longchamp handbags
birkenstock shoes
canada goose jackets
louboutin shoes
coach factory outlet online
canada goose coats
ferragamo shoes
cheap ugg boots
burberry handbags
coach factory outlet online
discount ray ban sunglasses
mbt
burberry outlet online
ray ban sunglasses discount
kate spade outlet
michael kors outlet online
toms
ralph lauren outlet
air jordan retro
longchamps
kate spade outlet online
christian louboutin sale
canada goose coats
louis vuitton outlet store
cheap uggs
louis vuitton outlet store
moncler jackets
mlb jerseys
the north face outlet
canada goose uk
ugg boots clearance
ugg boots clearance
uggs outlet
uggs outlet
jordans
michael kors outlet canada
adidas nmd runner |
|
 
Page : |
